流言板]跟队独家：切尔西球场设计师突然退出；CEO接手+已借贷4亿镑虎扑04月04日讯 伦敦晚旗报切尔西方面记者Nizaar Kinsella的最新报道，切尔西的CEO克里斯-尤拉塞克和贾森-甘农被任命负责俱乐部对斯坦福桥的重建计划。
乔纳森-戈尔茨坦在珍妮特-玛丽-史密斯的帮助下负责这个项目，珍妮特-玛丽-史密斯是托德-伯利请她在主导完成洛杉矶道奇队道奇体育场的翻新工作后，邀请她来设计斯坦福桥的。
此后，史密斯通过她的公司Canopy Team帮助对体育场进行了短期改善，此后她暂停了参与。这些措施包括增加食品卡车、户外标牌和视频屏幕。
作为切尔西的首席运营官，甘农带来了他之前在洛杉矶世界级SoFi体育场担任董事总经理的工作经验。如今，他与切尔西首席执行官尤拉塞克一起成为该项目的主要负责人。
房地产开发商凯恩国际(Cain International)的首席执行官戈尔茨坦(Goldstein)仍然参与其中，但不再日常运营该项目。
切尔西已经与Populous进行了讨论，该公司于2019年完成了托特纳姆热刺体育场的设计，但尚未任命史密斯的替代建筑师。Populous拒绝置评。
切尔西相信，他们有专业知识，可以在一个预计至少耗资20亿英镑的开发项目上做出最好的决定，其中4.07亿英镑已从美国对冲基金阿瑞斯管理公司获得。
虎扑04月04日讯 伦敦晚旗报切尔西方面记者Nizaar Kinsella的最新报道，切尔西的CEO克里斯-尤拉塞克和贾森-甘农被任命负责俱乐部对斯坦福桥的重建计划。
乔纳森-戈尔茨坦在珍妮特-玛丽-史密斯的帮助下负责这个项目，珍妮特-玛丽-史密斯是托德-伯利请她在主导完成洛杉矶道奇队道奇体育场的翻新工作后，邀请她来设计斯坦福桥的。
此后，史密斯通过她的公司Canopy Team帮助对体育场进行了短期改善，此后她暂停了参与。这些措施包括增加食品卡车、户外标牌和视频屏幕。
作为切尔西的首席运营官，甘农带来了他之前在洛杉矶世界级SoFi体育场担任董事总经理的工作经验。如今，他与切尔西首席执行官尤拉塞克一起成为该项目的主要负责人。
房地产开发商凯恩国际(Cain International)的首席执行官戈尔茨坦(Goldstein)仍然参与其中，但不再日常运营该项目。
切尔西已经与Populous进行了讨论，该公司于2019年完成了托特纳姆热刺体育场的设计，但尚未任命史密斯的替代建筑师。Populous拒绝置评。
切尔西相信，他们有专业知识，可以在一个预计至少耗资20亿英镑的开发项目上做出最好的决定，其中4.07亿英镑已从美国对冲基金阿瑞斯管理公司获得。
要新建就尽可能一步到位，搞了半天新球场还是只有55000人，比阿森纳热刺的都要小，搞啥呢…不说7w，至少容量要有6w吧
要新建就尽可能一步到位，搞了半天新球场还是只有55000人，比阿森纳热刺的都要小，搞啥呢…不说7w，至少容量要有6w吧
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
要新建就尽可能一步到位，搞了半天新球场还是只有55000人，比阿森纳热刺的都要小，搞啥呢…不说7w，至少容量要有6w吧
要新建就尽可能一步到位，搞了半天新球场还是只有55000人，比阿森纳热刺的都要小，搞啥呢…不说7w，至少容量要有6w吧
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
要新建就尽可能一步到位，搞了半天新球场还是只有55000人，比阿森纳热刺的都要小，搞啥呢…不说7w，至少容量要有6w吧
要新建就尽可能一步到位，搞了半天新球场还是只有55000人，比阿森纳热刺的都要小，搞啥呢…不说7w，至少容量要有6w吧
而且一边是Kings Road，一边是铁道，一边是Royal Park Brompton Cemetery，5A皇家公园+公墓，能动的方向就是切尔西村那些商用土地半岛官网下载，把酒店公寓那些拆了，改造工作可以说是max级别的
而且一边是Kings Road，一边是铁道，一边是Royal Park Brompton Cemetery，5A皇家公园+公墓，能动的方向就是切尔西村那些商用土地，把酒店公寓那些拆了，改造工作可以说是max级别的
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
之前确实有你说的那种，就是亚琛的新球场。那是亚琛的城市人少加球队也不大，但是对于切尔西来说不是问题。
之前确实有你说的那种，就是亚琛的新球场。那是亚琛的城市人少加球队也不大，但是对于切尔西来说不是问题。
而且一边是Kings Road，一边是铁道，一边是Royal Park Brompton Cemetery，5A皇家公园+公墓，能动的方向就是切尔西村那些商用土地，把酒店公寓那些拆了，改造工作可以说是max级别的
而且一边是Kings Road，一边是铁道，一边是Royal Park Brompton Cemetery，5A皇家公园+公墓，能动的方向就是切尔西村那些商用土地，把酒店公寓那些拆了，改造工作可以说是max级别的
主要很多球迷应该没有意识扩建也是在原区域内动。以及国内朋友意识不到西方要拆改难度有多大...咱们的基建比西方每一个国家都强不是没道理的。
主要很多球迷应该没有意识扩建也是在原区域内动。以及国内朋友意识不到西方要拆改难度有多大...咱们的基建比西方每一个国家都强不是没道理的。
而且一边是Kings Road，一边是铁道，一边是Royal Park Brompton Cemetery，5A皇家公园+公墓，能动的方向就是切尔西村那些商用土地，把酒店公寓那些拆了，改造工作可以说是max级别的
而且一边是Kings Road，一边是铁道，一边是Royal Park Brompton Cemetery，5A皇家公园+公墓，能动的方向就是切尔西村那些商用土地，把酒店公寓那些拆了，改造工作可以说是max级别的
对于豪门来说，球场就是越大越好。当然也不能违背足球运动的逻辑，8万人的球场是所有豪门梦寐以求的吧。
对于豪门来说，球场就是越大越好。当然也不能违背足球运动的逻辑，8万人的球场是所有豪门梦寐以求的吧。
你的考虑市政交通，伦敦地铁也不怎么样，不然阿森纳当初要建8w，被卡到6w就是交通因素。今晚刚看新闻北京国安附近地铁也管制了，看球人太多有风险。皇马和西班牙地铁，8w球馆没影响。
你的考虑市政交通，伦敦地铁也不怎么样，不然阿森纳当初要建8w，被卡到6w就是交通因素。今晚刚看新闻北京国安附近地铁也管制了，看球人太多有风险。皇马和西班牙地铁，8w球馆没影响。
要新建就尽可能一步到位，搞了半天新球场还是只有55000人，比阿森纳热刺的都要小，搞啥呢…不说7w，至少容量要有6w吧
要新建就尽可能一步到位，搞了半天新球场还是只有55000人，比阿森纳热刺的都要小，搞啥呢…不说7w，至少容量要有6w吧
要新建就尽可能一步到位，搞了半天新球场还是只有55000人，比阿森纳热刺的都要小，搞啥呢…不说7w，至少容量要有6w吧
要新建就尽可能一步到位，搞了半天新球场还是只有55000人，比阿森纳热刺的都要小，搞啥呢…不说7w，至少容量要有6w吧
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
之前确实有你说的那种，就是亚琛的新球场。那是亚琛的城市人少加球队也不大，但是对于切尔西来说不是问题。
之前确实有你说的那种，就是亚琛的新球场。那是亚琛的城市人少加球队也不大，但是对于切尔西来说不是问题。
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
要新建就尽可能一步到位，搞了半天新球场还是只有55000人，比阿森纳热刺的都要小，搞啥呢…不说7w，至少容量要有6w吧
要新建就尽可能一步到位，搞了半天新球场还是只有55000人，比阿森纳热刺的都要小，搞啥呢…不说7w，至少容量要有6w吧
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
球场容量的评估是设计的一环，设计的太大了带来的各自弊端也是要避免的情况，球场并不是越大越好。
我意思是要建就坚持一步到位，55000这种容量不上不下的过个几年显得越发尴尬，而且每年的球场门票收入都要少阿森纳热刺一截，把阻碍都解决之前还不如先不动
我意思是要建就坚持一步到位，55000这种容量不上不下的过个几年显得越发尴尬，而且每年的球场门票收入都要少阿森纳热刺一截，把阻碍都解决之前还不如先不动